一個多世紀以前，古典學院派的建筑師與發軔于英國的現代職業建筑師之間曾經有過一場爭論，這場爭論的焦點是——“建筑學：藝術還是職業？”直到今天，這仍然是建筑師職業、建筑學教育、建筑設計機構、建筑師個人和建筑物評價的分水嶺和懊惱源：
建筑物究竟是給人看的還是給人用的？
建筑師究竟是藝術家還是服務生？
建筑設計是靈感凸現還是面向客戶價值的有限條件下的求解和優化過程？
似乎從一開始，建筑設計和建筑師就成為扮演著雙重身份的人格分裂者：在學校和媒體里我們崇尚大師，在設計機構中我們發現自己是服務生；在設計實踐中一方面不斷解決著實際問題以服務于社會，一方面又感慨自己總是跟隨項目的客戶要求和價值目標，從而喪失自我的設計風格。于是，建筑設計界一方面標榜自己是創意產業的一部分，一方面又千方百計否認任何服務于大眾民生的工程，而熱衷于追求可運用更多設計技巧的小房子，即希望花甲方的錢蓋自己的紀念碑。
一般來說，不管微軟還是蘋果，恐怕世界上沒有哪一個產業不是以服務大眾并獲得市場占有率和客戶的美譽度為目標的，但是，似乎只有建筑師如此排斥大眾審美和用腳投票的自由市場，而自我陶醉在利用客戶資源實現自我意志的狂妄之中……
但是一個變化正在悄悄興起。職業建筑師體系最終在全世界的普及推廣和中國加入這一體系的結果，雖然沒有改變上述爭論，但建筑師已經開始正視這一矛盾的命題并嘗試解決它，建筑設計機構也正在分化，小眾化的藝術師代表了兩種價值取向，在建筑市場各自找到了屬于自己的一份天地。關于他們在建筑學中的差異，幾十年前就有臺灣建筑師解釋為如佛教的“小乘”和“大乘”，其中高下自不待言。但遺憾的是，建筑學的教育和媒體還在追求新奇幻想、視覺檢視中陶醉，當然無視人間煙火的民生和消費者使用者的評價。
所以，GOA作為一個標準的職業化建筑設計機構，一個以滿足客戶價值為目標的創意產業機構，一個根植于當代中國本土、提供民生服務城市環境塑造的本土設計力量，它所蘊含的設計行業價值是不言而喻的。因此，解讀GOA建筑設計服務的模式，并借此一同檢視我們熟知而又陌生的設計領域，自有其必要性。
鳳凰空間設計師沙龍QQ群：27672527
更多正版好書，更多超值優惠，盡在鳳凰空間圖書專營店：http://fhkjts.tmall.com/
